机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤12民终607号

本案系因机动车之间相互碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、严伟聪因本次事故所造成的车损具体损失额；二、本案陈国、梁兆军、陈炽登、贺州宏达公司、平安财保梧州公司、中财保肇庆公司所应承担的赔偿责任问题。关于严伟聪在本次事故所造成的车损数额问题。根据评估机构价格鉴定结论书、结合维修费发票，对严伟聪车辆损坏维修损失原审法院确认为158789元；对鉴定费7865元和贺州宏达公司垫付的停车费990元、施救费1600元（停车费和施救费，严伟聪虽未主张，但为明确责任分担，原审法院也一并予以核算），原审法院也予确认。上述损失总额合共169244元。关于陈国、梁兆军、陈炽登、贺州宏达公司、平安财保梧州公司、中财保肇庆公司责任承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定，事实清楚，责任明确，原审法院予以采信。陈国负此事故的主要责任；梁兆军负此事故的次要责任；黎连坤黎X坤不负此事故的责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿

本案系因机动车之间相互碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、严伟聪因本次事故所造成的车损具体损失额；二、本案陈国、梁兆军、陈炽登、贺州宏达公司、平安财保梧州公司、中财保肇庆公司所应承担的赔偿责任问题。关于严伟聪在本次事故所造成的车损数额问题。根据评估机构价格鉴定结论书、结合维修费发票，对严伟聪车辆损坏维修损失原审法院确认为158789元；对鉴定费7865元和贺州宏达公司垫付的停车费990元、施救费1600元（停车费和施救费，严伟聪虽未主张，但为明确责任分担，原审法院也一并予以核算），原审法院也予确认。上述损失总额合共169244元。关于陈国、梁兆军、陈炽登、贺州宏达公司、平安

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终607号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地：广西壮族自治区梧州市冬湖路*号。负责人：韦瑞汉，总经理。委托代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺州市宏达汽车运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贺州市园林街东园巷****号。法定代表人：高建灵，总经理。委托代理人：梁永诚，该公……