法定继承纠纷 （2016）豫04民终517号

本案的案由是法定继承纠纷，本案宁某甲、宁某乙、宁某丙、宁某丁起诉时提交了温泉派出所出具的证明两份，据此证明本案原告的身份及其主体适格，但温泉派出所向本院提供了“关于温泉派出所出具宁某庚、王某夫妇死亡及生育子女情况证明的说明”一份，该份说明从事实上否定了之前给原告出具的两份证明，虽然原告在庭审后也向本院提供了温泉镇官东村委会证明一份及常住人口登记表（复印件）2份，但该证明及常住人口登记表上未加盖派出所的户口专用章，且本案原告的身份证显示的出生日期与原告陈述的出生日期以及原告在庭审后提供的温泉镇官东村委会出具的常住人口登记表（复印件）中显示的原告的出生日期之间相互矛盾，原告宁娇霞与被告宁某戊的出生日期之间亦相互矛盾，对此原告未提供充分有效的证据予以证明。本次庭审原告提供其父宁某庚的入党申请书显示全家七口人，母亲、爱人、小孩，不显示具体名，与原告诉称相互矛盾，庭审中，原告称被告宁某戊系抱养，且王文燕出庭证实，因涉及身份关系且被告未到庭质证，因此该证据不予采纳。综上所述，本案原告提供的证据暂不能充分证明其与宁某庚之间存在父女的身份关系，原告的主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事

本案的案由是法定继承纠纷，本案宁某甲、宁某乙、宁某丙、宁某丁起诉时提交了温泉派出所出具的证明两份，据此证明本案原告的身份及其主体适格，但温泉派出所向本院提供了“关于温泉派出所出具宁某庚、王某夫妇死亡及生育子女情况证明的说明”一份，该份说明从事实上否定了之前给原告出具的两份证明，虽然原告在庭审后也向本院提供了温泉镇官东村委会证明一份及常住人口登记表（复印件）2份，但该证明及常住人口登记表上未加盖派出所的户口专用章，且本案原告的身份证显示的出生日期与原告陈述的出生日期以及原告在庭审后提供的温泉镇官东村委会出具的常住人口登记表（复印件）中显示的原告的出生日期之间相互矛盾，原告宁娇霞与被告宁某戊的出生

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终517号上诉人（原审原告）宁某甲，女，汉族。上诉人（原审原告）宁某乙，女，汉族。上诉人（原审原告）宁某丙，女，汉族。上诉人（原审原告）宁某丁，女，汉族。四上诉人共同委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁某戊，男，汉族。上诉人宁某甲、宁某乙、宁某丙、宁某丁与被上诉人宁某戊法定继承纠纷一案，宁某甲、宁某乙、宁……