排除妨害纠纷 （2017）辽13民终2162号

本案的争议焦点为石头墙及树木是否对原告耕地经营构成妨害，是否应予清除。原告主张被告的石头墙建在其耕地界内，但其未提供证据证明，且在陈述中确认双方以墙外0.3米“活垄沟”为界，西侧为其耕地。因而原告提出的石头墙建在其耕地内的主张不能成立。该石头墙墙体并非建在原告耕地上即并未占有原告耕地，且存在多年的事实应予确认。原告耕种该墙体处的耕地虽有一定的不便之处，但综合考虑墙体的实际状态和存在多年等事实，本院认为该墙体对原告并不构成严重妨害，无需将墙体清除，故原告要求清除石头墙的诉讼请求本院不予支持。对被告在石头墙东侧所栽植的树木，该树木虽未栽植在原告耕地上，但树枝已延伸到原告耕地之上，影响了原告所种植作物的正常生长，妨害事实存在。综合考虑树木现状态，暂无需清除，但被告应当履行对树枝修剪维护的义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告赵永友于本判决生效后三日内将延伸至石头墙西侧墙体外树枝予以清除（以石头墙西外墙皮相对应垂直线为界），不得延伸至界限外；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，原审原告王振青不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理

本案的争议焦点为石头墙及树木是否对原告耕地经营构成妨害，是否应予清除。原告主张被告的石头墙建在其耕地界内，但其未提供证据证明，且在陈述中确认双方以墙外0.3米“活垄沟”为界，西侧为其耕地。因而原告提出的石头墙建在其耕地内的主张不能成立。该石头墙墙体并非建在原告耕地上即并未占有原告耕地，且存在多年的事实应予确认。原告耕种该墙体处的耕地虽有一定的不便之处，但综合考虑墙体的实际状态和存在多年等事实，本院认为该墙体对原告并不构成严重妨害，无需将墙体清除，故原告要求清除石头墙的诉讼请求本院不予支持。对被告在石头墙东侧所栽植的树木，该树木虽未栽植在原告耕地上，但树枝已延伸到原告耕地之上，影响了原告所种植作

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终2162号上诉人（原审原告）：王振青，男，1937年5月28日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村。委托诉讼代理人：王志广，男，1994年7月4日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村。被上诉人（原审被告）：赵永友，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村。上诉人王振青因排除妨害纠纷一案，不服北票……