机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第350号

双方当事人对事故认定书无异议，原审法院予以认定。原告在交通事故中受伤且无责，其损失应由责任方予以赔偿。因汤考峰在第一次碰撞中应承担全部责任，被告徐隆军在第二次碰撞中应承担全部责任，本案原告是因第一次碰撞还是因第二次碰撞或者是因两次碰撞混合造成的伤害无法查清，原告诉请由被告徐隆军承担100%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为应按50%的比例来划分责任，被告徐隆军、被告汕头市广达汽车服务有限公司认为最多按50%的比例来划分责任。综合本案案情及双方当事人的意见，原审法院认定由汤考峰和被告徐隆军各承担50%的赔偿责任。关于鉴定意见问题：广东惠中法医临床司法鉴定所接受原审法院的委托对原告的伤残等级、后续治疗费和护理依赖程度进行鉴定，作出了鉴定意见，该鉴定所是具有资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，原审法院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，理由不充分，不予采纳。关于医疗费问题：凭有效票据计为111710.76元。关于伤残赔偿金问题：原告系农业户口，家在农村，原告虽在城镇读书，但原告在事故发生前在城镇范围内的

双方当事人对事故认定书无异议，原审法院予以认定。原告在交通事故中受伤且无责，其损失应由责任方予以赔偿。因汤考峰在第一次碰撞中应承担全部责任，被告徐隆军在第二次碰撞中应承担全部责任，本案原告是因第一次碰撞还是因第二次碰撞或者是因两次碰撞混合造成的伤害无法查清，原告诉请由被告徐隆军承担100%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为应按50%的比例来划分责任，被告徐隆军、被告汕头市广达汽车服务有限公司认为最多按50%的比例来划分责任。综合本案案情及双方当事人的意见，原审法院认定由汤考峰和被告徐隆军各承担50%的赔偿责任。关于鉴定意见问题：广东惠中法医临床司法鉴定所接受原审法院的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第350号上诉人一（原审原告）王某花，女，1999年6月11日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县吉隆镇招贤村委招贤村。法定代理人王水坤，系原告王某花之父，现住址同上。法定代理人吴君娣，系原告王某花之母，现住址同上。委托代理人廖赞斌、杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。上诉人二（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深……