机动车交通事故责任纠纷 (2016)苏06民终595号

案号
(2016)苏06民终595号
法院
江苏省南通市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
江苏省南通市
裁判日期
2016-03-01

裁判要旨

关于商业三者险免赔问题。第一,保险公司系保险合同及保险条款的提供者,在合同订立过程中居于优势地位,故《中华人民共和国保险法》第十七条规定了保险人对免责条款应当履行提示和说明义务,保险公司未履行提示或者说明义务,免责条款无效。对于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。根据该条规定,对于免责条款即使是法律禁止性规定,保险人也应当履行提示义务,未履行提示义务的免责条款无效。本案中,上诉人主张即使投保人签字非其本人所签,但其缴纳保费后保险合同即生效,应当视为对代签字行为的追认,免责条款是否需要说明的关键在于是否能为一般人所认识和理解,案涉免责条款应当作生效处理。本案中,在上诉人未提交证据证明其已将保险条款交付投保人并履行提示义务的情况下,上诉人的主张于法无据,不能成立。第二,关于是否应当扣除10%免赔率的问题。上诉人主张被上诉人张斌斌未投不计免赔险,但未提交证据证明双方之间有关于扣除不计免赔率的约定以及扣除不计免赔的范围,应当承担举证不能的法

摘要

关于商业三者险免赔问题。第一,保险公司系保险合同及保险条款的提供者,在合同订立过程中居于优势地位,故《中华人民共和国保险法》第十七条规定了保险人对免责条款应当履行提示和说明义务,保险公司未履行提示或者说明义务,免责条款无效。对于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。根据该条规定,对于免责条款即使是法律禁止性规定,保险人也应当履行提示义务,未履行提示义务的免责条款无效。本案中,上诉人主张即使投保人签字非其本人所签,但其缴纳保费后保险合同即生效,

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终595号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住如皋市如城镇福寿路399号。负责人冒建勋,该公司总经理。委托代理人钱晓妹,该公司职员。被上诉人(原审原告)周桂泉。委托代理人曹金红,如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)张斌斌。原审被告民安财产保险有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城街道黄金大道C01幢……