合同纠纷 （2017）陕01民初26号

原、被告与中国旅行社总社有限公司签订的《合作协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了相关合同义务，三方亦对2011年大唐芙蓉园门票管理服务费进行了结算，剔除了紫汀卡、至尊卡、音乐节等专项收入后，余款被告按合同约定支付给了原告，对此双方均无异议。后原告与西安曲江文化旅游（集团）有限公司及其大唐芙蓉园景区管理分公司亦就2012、2013年度的费用多次协商沟通，被告辩称原告未履行《合作协议》约定的义务，无权要求对合作期间的门票收入进行分配及原告主张权利已过诉讼时效无事实及法律依据，本院不予采纳。对原告主张的2012年度门票经营收益分成款1080000元，被告辩称2012年门票收入减去紫汀卡45万元、至尊卡6.67万元等专项收入后总收入为6374.48万元，尚未达到6600万元的分配基数，不应分配。原告则认为收入基数中不应扣除紫汀卡、至尊卡收入，且收入中还应包含56607张不收费用的接待免票283万元。原告已对紫汀卡、至尊卡的情况作出说明，且双方在结算2011年门票收入时亦已予以扣除，故对原告要求结算该部分费用的

原、被告与中国旅行社总社有限公司签订的《合作协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了相关合同义务，三方亦对2011年大唐芙蓉园门票管理服务费进行了结算，剔除了紫汀卡、至尊卡、音乐节等专项收入后，余款被告按合同约定支付给了原告，对此双方均无异议。后原告与西安曲江文化旅游（集团）有限公司及其大唐芙蓉园景区管理分公司亦就2012、2013年度的费用多次协商沟通，被告辩称原告未履行《合作协议》约定的义务，无权要求对合作期间的门票收入进行分配及原告主张权利已过诉讼时效无事实及法律依据，本院不予采纳。对原告主张的2012年度

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初26号原告中国旅行社总社西北有限公司。法定代表人哈玉峰，该公司董事长。委托代理人李骥，陕西旺园律师事务所律师。委托代理人尹爱华，男，该公司员工。被告西安曲江新区社会事业管理服务中心。法定代表人郭军，该中心主任。委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。原告中国旅行社总社西北有限公司（以下简称中国……