劳动争议 （2019）桂01民终5264号

该汇总表无原件予以核对，且与本案缺乏关联性，不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：富业公司应否支付高宇2015年4月至2015年10月19日期间的工资差额30598.9元、拖欠2015年4月至9月工资的25%经济补偿金7119.4元、2015年4月至2015年10月19日提成26583元。 富业公司主张高宇工资为每月2300元，与高宇实际收到的工资数额不符，富业公司未能举证证明其工资标准，一审法院认定高宇每月基本工资为7400元并无不当。富业公司主张应从高宇工资中扣除月饼费、借款及宣传费，没有法律依据，且高宇不认可从工资中扣除该些费用，故对于富业公司该项主张，本院不予认可。一审法院判决富业公司支付高宇高宇2015年4月至2015年10月19日期间的工资差额30598.9元，合法合理，本院予以确认。由于富业公司未足额支付高宇工资，应支付高宇拖欠工资25%的经济补偿金，一审法院判决富业公司支付高宇拖欠2015年4月至9月工资的25%经济补偿金7119.4元，并无不当，本院予以确认。 结合高宇提交的证据和双方的陈述，可以证明富业公司与高宇有提成约定，富业公司

该汇总表无原件予以核对，且与本案缺乏关联性，不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：富业公司应否支付高宇2015年4月至2015年10月19日期间的工资差额30598.9元、拖欠2015年4月至9月工资的25%经济补偿金7119.4元、2015年4月至2015年10月19日提成26583元。 富业公司主张高宇工资为每月2300元，与高宇实际收到的工资数额不符，富业公司未能举证证明其工资标准，一审法院认定高宇每月基本工资为7400元并无不当。富业公司主张应从高宇工资中扣除月饼费、借款及宣传费，没有法律依据，且高宇不认可从工资中扣除该些费用，故对于富业公司该项主张，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终5264号 上诉人（原审原告）：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区桃源路**信托大厦第**。 法定代表人：黄连胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎华玲，广西智森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高宇，女，1991年6月28日出生，汉族，住……