返还原物纠纷 （2016）晋02民终563号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告孙桂英要求被告刘建云返还的四间房屋中，原告孙桂英称其中两间半房屋是其丈夫刘建才所有，但其未提供相关证据，无法证明该两间半房屋的所有权；关于另外一间半房屋，原告孙桂英称是其丈夫从刘建忠手中购买所得，并提供一份“封单”证据，经庭后调查询问，刘建忠称该一间半房屋并非买卖获得，且该证据并未直接证明是本案所争议的一间半房屋，故对原告孙桂英的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决：驳回原告孙桂英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙桂英承担。宣判后，原审原告孙桂英不服，上诉请求撤销原判，并依法改判。其主要理由为：上诉人丈夫刘建才与被上诉人系同胞兄弟，上诉请求的四间房屋中，两间半是二人父母遗产，其丈夫刘建才对父母尽了赡养义务，最少也应该分一半遗产。另外一间半是其丈夫刘建才从刘建忠手中购买的。被上诉人刘建云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告孙桂英要求被告刘建云返还的四间房屋中，原告孙桂英称其中两间半房屋是其丈夫刘建才所有，但其未提供相关证据，无法证明该两间半房屋的所有权；关于另外一间半房屋，原告孙桂英称是其丈夫从刘建忠手中购买所得，并提供一份“封单”证据，经庭后调查询问，刘建忠称该一间半房屋并非买卖获得，且该证据并未直接证明是本案所争议的一间半房屋，故对原告孙桂英的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终563号上诉人（原审原告）孙桂英。被上诉人（原审被告）刘建云。上诉人孙桂英因与被上诉人刘建云返还房屋纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙桂英到庭参加诉讼，被上诉人刘建云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现……