机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣08民终1751号

彭良富、袁招香根据两受害人周某、彭某损伤情况及现场状况、彭某是事发地附近学校学生对事发地环境较为熟悉不致发生撞击及证人赖某的证言等，以及事发前一直由周某驾驶该助力车等情形抗辩助力车的驾驶员为周某且为此申请重新鉴定，经委托江西中正司法鉴定中心鉴定时因当事人所提供材料不完整，受害人彭某、周某遗体已火化，事故车辆“HK××××”助力车已报废，无法完整还原事故当时发生的情况及三受害人事故发生的当时损伤状况，现有材料不能满足鉴定需要，故无法作出认定从而终止鉴定工作，而交警部门委托江西神州司法鉴定中心依据助力车车上人员人身损伤伤情、两车相撞痕迹、现场情况综合分析认定而作出的驾驶员判定意见书具备客观、合法性，同时彭良富、袁招香反证证据无法推翻该鉴定意见书的证明效力。综上，应对该鉴定意见书的证明效力予以认定。交警部门通过对现场勘查、现场图、现场照片及当事人询问、证人证言，再根据痕迹鉴定、酒精检测、尸体检验报告及驾驶员判定意见书作出的交通事故认定书具备证据的客观、合法性，故应认定该事故认定书的证据效力。受害人彭某的法定监护人即彭良富、袁招香及文长水应按事故认定承担各自的事故责任。文长水与龙腾公司、瑞祥公

彭良富、袁招香根据两受害人周某、彭某损伤情况及现场状况、彭某是事发地附近学校学生对事发地环境较为熟悉不致发生撞击及证人赖某的证言等，以及事发前一直由周某驾驶该助力车等情形抗辩助力车的驾驶员为周某且为此申请重新鉴定，经委托江西中正司法鉴定中心鉴定时因当事人所提供材料不完整，受害人彭某、周某遗体已火化，事故车辆“HK××××”助力车已报废，无法完整还原事故当时发生的情况及三受害人事故发生的当时损伤状况，现有材料不能满足鉴定需要，故无法作出认定从而终止鉴定工作，而交警部门委托江西神州司法鉴定中心依据助力车车上人员人身损伤伤情、两车相撞痕迹、现场情况综合分析认定而作出的驾驶员判定意见书具备客观、合法性

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1751号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:彭良富，男，1978年2月15日出生，汉族，住吉安市吉水县。上诉人（原审被告、原审反诉原告）:袁招香，女，1975年5月4日出生，汉族，住吉安市吉水县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:周义财，男，1970年12月15日出生，汉族，住吉安市吉水县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:朱惠娇……