不当得利纠纷 （2015）沈中民一终字第001358号

刘洪艳基于（2014）经开民初字第1177号民事调解书内容主张沈阳市胶带输送机厂返还其多预交的费用并无不当，沈阳市胶带输送机厂提出多收刘洪艳预交的社会保险费9917.86元，系扣除刘洪艳2005年11月之前的各项社会保险个人缴费部分，对于该时间段刘洪艳是否欠缴个人缴费部分及欠缴的数额沈阳市胶带输送机厂不能提供证据予以证明，沈阳市胶带输送机厂也未就此部分主张过权利，故对于沈阳市胶带输送机厂的抗辩理由，因缺乏依据，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：一、沈阳市胶带输送机厂于判决发生法律效力之日起10日内返还刘洪艳预交的社会保险费9917.86元；二、驳回刘洪艳、沈阳市胶带输送机厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳市胶带输送机厂负担，迳行给付刘洪艳。宣判后，沈阳市胶带输送机厂不服，向提出上诉称：上诉人为被上诉人补缴了2000年1月至2005年12月期间拖欠的社会保险费包括为被上诉人垫付应由个人缴纳的部分，刘洪艳多预交的社会保险费

刘洪艳基于（2014）经开民初字第1177号民事调解书内容主张沈阳市胶带输送机厂返还其多预交的费用并无不当，沈阳市胶带输送机厂提出多收刘洪艳预交的社会保险费9917.86元，系扣除刘洪艳2005年11月之前的各项社会保险个人缴费部分，对于该时间段刘洪艳是否欠缴个人缴费部分及欠缴的数额沈阳市胶带输送机厂不能提供证据予以证明，沈阳市胶带输送机厂也未就此部分主张过权利，故对于沈阳市胶带输送机厂的抗辩理由，因缺乏依据，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：一、沈阳市胶带输送机厂于判决发生法律效力之日起10日内返还刘洪艳预交的社会保险费9917.86元；二、驳回刘洪艳

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第001358号上诉人（原审被告）：沈阳市胶带输送机厂法定代表人：吕中珉，该厂厂长。委托代理人：陈怡红，女被上诉人（原审原告）：刘洪艳，女委托代理人：杨东敏，男上诉人沈阳市胶带输送机厂与被上诉人刘洪艳不当得利纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3769号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜……