机动车交通事故责任纠纷 （2013）青民五终字第1919号

当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明。虽然原告陈述其摔伤系因躲避被告所驾驶车辆所致，但其尚无足够证据证明本案损害的发生与被告孙强驾驶机动车的行为具有关联性，且原告邵淑梅与被告孙强均承认该事故发生时两人驾驶的车辆没有接触，不能认定原告邵淑梅的损伤事实与被告孙强驾驶机动车存在因果关系，故原告邵淑梅要求被告孙强、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任的请求证据不足，于法无据，法院不予支持。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵淑梅对被告孙强、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费2311元，速递费120元，由原告负担。一审宣判后，原告邵淑梅不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审法院（2013）西民初字第286号民事判决，依法发回重审或者依法改判，支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认为上诉人没有足够证据证明其损害的发生

当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明。虽然原告陈述其摔伤系因躲避被告所驾驶车辆所致，但其尚无足够证据证明本案损害的发生与被告孙强驾驶机动车的行为具有关联性，且原告邵淑梅与被告孙强均承认该事故发生时两人驾驶的车辆没有接触，不能认定原告邵淑梅的损伤事实与被告孙强驾驶机动车存在因果关系，故原告邵淑梅要求被告孙强、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任的请求证据不足，于法无据，法院不予支持。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵淑

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第1919号上诉人（原审原告）邵淑梅。委托代理人张云东、张迪，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙强。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人黄佳波，总经理。委托代理人于利云。上诉人邵淑梅因与被上诉人孙强、被上诉人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2……