承揽合同纠纷 （2021）宁01民终1222号

原、被告签订的《三色广告制作安装合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了相应广告装饰安装服务，时任被告公司项目经理的吴建中按照《三色广告装饰生产安装参考图》对成品的尺寸、数量进行签字确认。被告辩称吴建中并无权限对原告制作的广告装饰进行验收，且部分签字并非吴建中所签，但因被告认可吴建中在此项目期间系公司的项目经理，亦未申请笔迹鉴定，且根据现场勘察，原告已交付承揽工作成果，实际工作量与《三色广告装饰生产安装参考图》标注尺寸基本一致，应当认定吴建中签字系对该项目的验收，对被告的该项辩解意见不予采纳。被告还辩称原告擅自改变工艺、质量存在问题，因本案争议标的为墙面广告装饰，该广告装饰一经交付即投入使用，至原告起诉之日已使用14个月，且吴建中签字确认尺寸时未标注改变工艺及质量问题，故法院对该项辩解意见亦不予采纳。因原、被告约定最终以实际工程量核实项目总金额，经法院询价，酌情确认项目总金额为123058元，因原告对本案项目一楼大厅东侧墙面广告装饰及北侧墙面油画布进行返工，应增加金额为7367元（5867元+1500元），共计130425元，因原告

原、被告签订的《三色广告制作安装合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了相应广告装饰安装服务，时任被告公司项目经理的吴建中按照《三色广告装饰生产安装参考图》对成品的尺寸、数量进行签字确认。被告辩称吴建中并无权限对原告制作的广告装饰进行验收，且部分签字并非吴建中所签，但因被告认可吴建中在此项目期间系公司的项目经理，亦未申请笔迹鉴定，且根据现场勘察，原告已交付承揽工作成果，实际工作量与《三色广告装饰生产安装参考图》标注尺寸基本一致，应当认定吴建中签字系对该项目的验收，对被告的该项辩解意见不予采纳。被告还辩称原告擅自改变工艺、质量存在问题，因本案

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终1222号 上诉人（原审被告）：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司。 法定代表人：张某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏永合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏永合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宁夏三色广告装饰有限公司。 法定代表人：赵某1。 委托诉讼代理人：赵某2。 委托诉讼代理人：张某3，宁……