债权人撤销权纠纷 （2015）庆商终字第81号

本案的焦点问题是上诉人与被上诉人签订的两份建筑材料采购合同是否是显失公平问题。本案上诉人江建公司与被上诉人于金池签订的两份建筑材料采购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。原审认定合同合法有效并无不当。上诉人江建公司上诉称其与被上诉人于金池签订的钢材销售合同中关于价格的约定属于订立合同时的显失公平，应当依法予以撤销。但从双方签订二份合同内容看，双方明确约定在“我的钢铁网”价格基础上每吨上浮500元，且两份合同间隔二个月时间，在合同签订后，上诉人江建公司履行了给付被上诉人于金池部分货款，上诉人并无充分证据证明其在签订两份采购合同时受到欺诈、胁迫及其他存在重大误解或显失公平的情形，应当视为上诉人江建公司对合同中价格约定的认可。故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。对于上诉人上诉称两份建筑材料采购合同为开发商及其副总经理任金荣利用结算工程款的优势地位指定上诉人与被上诉人于金池签订高价钢材合同，致使两份采购合同完全违背上诉人真实意思表示的上诉意见，亦无证据佐证。根据原审证据材料中可以看出，上诉人江建公司与被上诉人于金池签订的两份合同上均加盖江建公司的公章，同时江建公

本案的焦点问题是上诉人与被上诉人签订的两份建筑材料采购合同是否是显失公平问题。本案上诉人江建公司与被上诉人于金池签订的两份建筑材料采购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。原审认定合同合法有效并无不当。上诉人江建公司上诉称其与被上诉人于金池签订的钢材销售合同中关于价格的约定属于订立合同时的显失公平，应当依法予以撤销。但从双方签订二份合同内容看，双方明确约定在“我的钢铁网”价格基础上每吨上浮500元，且两份合同间隔二个月时间，在合同签订后，上诉人江建公司履行了给付被上诉人于金池部分货款，上诉人并无充分证据证明其在签订两份采购合同时受到欺诈、胁迫及其他存在重大误解或显

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第81号上诉人（原审原告）江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司总经理。委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于金池，男，1979年4月3日出生，汉族，无职业。委托代理人蒋韬，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）大庆嘉丽房地产开发有限公司，……