机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第01031号

本案争议焦点为原判对吴永加误工费的认定是否适当。吴永加提起诉讼时提供了六安市伟宏钢结构有限公司出具的证明、劳动合同书、工资明细表等证据，证明其月收入为4500元，同时二审诉讼期间，吴永加提供社保卡、银行转账明细、完税证明等证据，补强证明其收入为4500元，上诉人虽持有异议，但未提供证据，应承担不利法律后果，因此，原审认定吴永加月收入4500元适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军审　判　员　　孙如意代理审判员　　朱宝涛二〇一五年十二月九日书　记　员　　白　静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案争议焦点为原判对吴永加误工费的认定是否适当。吴永加提起诉讼时提供了六安市伟宏钢结构有限公司出具的证明、劳动合同书、工资明细表等证据，证明其月收入为4500元，同时二审诉讼期间，吴永加提供社保卡、银行转账明细、完税证明等证据，补强证明其收入为4500元，上诉人虽持有异议，但未提供证据，应承担不利法律后果，因此，原审认定吴永加月收入4500元适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第01031号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：吴川，该支公司总红理。委托代理人：金从军，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：吴永加。委托代理人：匡广银，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文世兵。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安……