居间合同纠纷 （2019）辽07民终2239号

合同法第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案即使被告与颢泰公司确实存在委托关系，原告亦有权选择被告作为相对人主张权利，故对被告要求追加颢泰公司为被告的抗辩不予支持。合同法第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告向原告与他人提供订立出国务工合同的服务，故本案为居间合同纠纷。被告个人在网络上发布代为办理出国务工的信息，与原告联系的亦为被告。此外，原告将出国费用1.6万元交付给被告，没有证据证明原告通过任何途径知悉颢泰公司的存在，故应认定被告与原告之间存在居间合同关系。合同法第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案原告未能出国务工，且被告承诺退还全部费用，故原告要求返还1.6万元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、第四百二十四条、第四百二十七条的

合同法第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案即使被告与颢泰公司确实存在委托关系，原告亦有权选择被告作为相对人主张权利，故对被告要求追加颢泰公司为被告的抗辩不予支持。合同法第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告向原告与他人提供订立出国务工合同的服务，故本案为居间合同纠纷。被告个人在网络上发布代为办理出国务工的信息，与原告联系的亦为被告。此外，原告将出国费用1.6万元交付给被告

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2239号上诉人（原审被告）：陈立云，女，1967年3月16日出生，满族，经理，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）：郝金声，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张明娇，女，1992年5月21日出生，满族，住辽宁省北镇市。上诉人陈立云因与被上诉人郝金声居间合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（……