买卖合同纠纷 （2018）冀1082民初9514号
裁判要旨
原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方存在实际买卖关系，被告作为买受人应当按照约定支付价款，本案中，原告提供了被告向原告出具的欠条，欠条上有被告的签字确认。 被告主张被告有时提前给付货款后拉货，多给付原告货款255880元，双方结算时由于原告不承认多收取货款，将对账单撕毁胁迫被告打下欠条，后被告向原告支付4万元，原告收取被告的295880元均为不当得利，但对其提供的本人自行书写的记账记录，本院无法核实真实性，不予采信。 根据原、被告陈述结合被告提供的现有证据无法证实原告多收取货款，且被告主张的先付款后供货亦不符合交易习惯，本院不予采信。 被告主张欠条是受原告胁迫所打，但其在出具收条后，通过银行转账的方式给付原告4万元，不符合常理，且其提供的证据不能证明其主张，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对原告要求被告偿还货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张守海于本判决生效之日起三日内偿还原告柴志明货款人民币44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
摘要
柴志明与张守海买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初9514号 原告：柴志明，男，1967年10月2日出生，汉族，住三河市。 被告：张守海，男，1966年2月11日出生，汉族，住址安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。 原告柴志明与被告张守海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）冀1082民初2973号民事判决。 被告张守海不服……