服务合同纠纷 （2021）辽05民终857号

同政律师所的律师吴继生将装有立案所需诉讼材料的快件送到小区内的快递揽件点，吴继生履行的交寄快件行为应当认定为职务行为,铁龙韵达公司接收了该快件并进行了投递，故同政律师所与铁龙韵达公司形成快递服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案中，铁龙韵达公司在投递过程中将快件丢失，应承担违约责任。关于同政律师所提出的赔偿损失数额。经查，本案快递业务系铁龙韵达公司快递员上门揽件，给寄件人打印电子面单，寄件人支付快递费7元，没有保价。铁龙韵达公司、韵达控股公司提出按照韵达公司规定的五倍运费进行赔付。韵达控股公司提供的纸质面单背页《快递服务协议》第十一条第2款第（3）项载明：“未保价快件按寄件人在运单上选填的本次实际支付快递费的合理倍数赔偿，寄件人未选填赔偿标准的，视为同意按本次实际支付快递费的五倍赔偿。”虽然该条款以黑体加粗字体予以提示,但本案铁龙韵达公司收件后打印电子面单给寄件人，电子面单上没有上述条款内容，故不能证明铁龙韵达公司已经尽到合理范围的提示义务,该协议条款对同政律师所没有约束效力。而同政律师所要求铁龙韵达公司、韵达控

同政律师所的律师吴继生将装有立案所需诉讼材料的快件送到小区内的快递揽件点，吴继生履行的交寄快件行为应当认定为职务行为,铁龙韵达公司接收了该快件并进行了投递，故同政律师所与铁龙韵达公司形成快递服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案中，铁龙韵达公司在投递过程中将快件丢失，应承担违约责任。关于同政律师所提出的赔偿损失数额。经查，本案快递业务系铁龙韵达公司快递员上门揽件，给寄件人打印电子面单，寄件人支付快递费7元，没有保价。铁龙韵达公司、韵达控股公司提出按照韵达公司规定的五倍运费进行赔付。韵达控股公司提供的纸质面单背页《快递服务

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终857号 上诉人(原审原告):辽宁同政律师事务所，住所地辽宁省本溪市明山区地工路88号D座5层3号。 负责人：林松，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：吴继生，该律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):本溪市铁龙韵达快运有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩北街道办事处矿材街2组1-3-3零担库房。 法定代表人：王伟金，该公司总经理……