继承纠纷 （2021）苏05民终1590号

分家析产在我国是有较长时间的传统，犹在农村地区较为常见。在子女成年后，父母将原有家庭财产分成份额给分家后的各个家庭所有的一种法律行为，实质上是对原有财产所有权进行处分或分割的一种财产所有权变更行为。分家是家庭内部发生的一种行为，将原来共同生活在一个家庭中的家庭成员，分成两个或两个以上的独立家庭。分家之后，单独分离出来的小家庭各自过各自的生活，一般很少再发生和以前大家庭时一样的经济瓜葛。农村宅基地建房是以户为单位申请的，本案中，1987年以薛某2为户主申请宅基地建房，当时的人口为薛某2夫妇及两个儿子薛某3、薛某4。薛某3结婚后居住在西面两楼两底，1997年薛某4结婚后居住在东面两楼两底，薛某2再次申请宅基地建房56.76m²房屋，而薛某3、薛某4未曾在梅巷另申请取得宅基地建房。尽管在宅基地申请表、拆迁补偿协议材料中未登记儿子的名字，但两个儿子实际上也是宅基地使用权人，法院应当按照实际情况予以确认。1997年后直至拆迁前，薛某2夫妇一直居住在56.76m*房屋，大儿子一家住西面两楼两底，小儿子一家住东面两楼两底，居住使用情况逾二十几年，从农村习俗和常理中可以分析推断得出，薛某2和两个儿子家

分家析产在我国是有较长时间的传统，犹在农村地区较为常见。在子女成年后，父母将原有家庭财产分成份额给分家后的各个家庭所有的一种法律行为，实质上是对原有财产所有权进行处分或分割的一种财产所有权变更行为。分家是家庭内部发生的一种行为，将原来共同生活在一个家庭中的家庭成员，分成两个或两个以上的独立家庭。分家之后，单独分离出来的小家庭各自过各自的生活，一般很少再发生和以前大家庭时一样的经济瓜葛。农村宅基地建房是以户为单位申请的，本案中，1987年以薛某2为户主申请宅基地建房，当时的人口为薛某2夫妇及两个儿子薛某3、薛某4。薛某3结婚后居住在西面两楼两底，1997年薛某4结婚后居住在东面两楼两底，薛某2再

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1590号上诉人（原审原告）：徐某，女，1970年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人（原审原告）：薛某1，男，1998年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：徐某（系薛某1之母），即本案上诉人。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师，代理上述两上诉人。委托诉讼代理人：王抗，北京市惠诚（苏州）律师事……