劳动争议 （2015）筑民四终字第323号

由于已生效判决（2014）云民三初字第974号民事判决未对罗平忠在2010年4月至2014年6月及2014年7月至2015年3月期间是否为待岗职工作出认定，故应当于本案中对罗平忠在上述期间是否为待岗职工予以明确。罗平忠与水电九局均对罗平忠自2010年4月起就未在水电九局原工作岗位工作不持异议，则应当认定罗平忠自2010年4月起就未再向水电九局提供劳动。水电九局于2013年8月20日在贵州日报登报通知罗平忠与公司联系及罗平忠于2013年9月2日到达水电九局五分局提交其“关于个人社保有关情况的说明”的行为说明双方均认可2010年4月至2013年9月2日期间双方之间劳动关系并未终止。此后罗平忠与水电九局亦均未作出解除双方之间劳动关系的意思表示，至2014年7月1日，罗平忠向水电九局提出书面辞职报告，水电九局在接收了罗平忠书面辞职报告的前提下，并未对罗平忠作出答复，且亦未对其未予以答复的行为作出合理解释，故应当认定罗平忠于2014年7月1日向水电九局提出的书面辞职报告并未发生效力，双方之间劳动关系于2014年7月1日并未解除。此后罗平忠又于2015年3月30日再次向水电九局提出书面辞职申请，水

由于已生效判决（2014）云民三初字第974号民事判决未对罗平忠在2010年4月至2014年6月及2014年7月至2015年3月期间是否为待岗职工作出认定，故应当于本案中对罗平忠在上述期间是否为待岗职工予以明确。罗平忠与水电九局均对罗平忠自2010年4月起就未在水电九局原工作岗位工作不持异议，则应当认定罗平忠自2010年4月起就未再向水电九局提供劳动。水电九局于2013年8月20日在贵州日报登报通知罗平忠与公司联系及罗平忠于2013年9月2日到达水电九局五分局提交其“关于个人社保有关情况的说明”的行为说明双方均认可2010年4月至2013年9月2日期间双方之间劳动关系并未终止。此后罗平忠与水电

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民四终字第323号上诉人（原审原告）罗平忠，男，1969年2月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座。法定代表人陈学云，该公司董事长。委托代理人郭啸，男，1989年4月17日出生，该公司员工。上诉人罗平忠因与被上诉人中国水利水电第九工程局有限公司（以下称水电九局）……