民间借贷纠纷 （2019）粤14民初102号

原告蔡文建主张的借款事实，有其提交的《借款收据》《还款协议》及银行交易明细予以证明。根据本案证据，应认定被告尚欠原告借款本金350000元，约定月息2分，至2019年5月21日被告结欠利息63000元。根据2019年5月21日《还款协议》约定“如不按时每月还款壹万元则取消该协议，已缴交款作为洪春林、丘赛红夫妻向本人借款叁拾伍万元每月利息按2分计算。”原告蔡文建确认被告于2019年6月、7月合计偿还的20000元，应与已结算利息63000元进行抵减。原告蔡文建请求自2019年5月21日起借款利息按月息1.5分计，不超过双方约定的月息2分，亦不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭应诉及答辩。因此，被告应向原告偿还借款本金350000元、利息43000元（63000元-20000元），并自2019年5月21日起至还清借款之日止，以实欠本金为基数，按月息1.5分支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第

原告蔡文建主张的借款事实，有其提交的《借款收据》《还款协议》及银行交易明细予以证明。根据本案证据，应认定被告尚欠原告借款本金350000元，约定月息2分，至2019年5月21日被告结欠利息63000元。根据2019年5月21日《还款协议》约定“如不按时每月还款壹万元则取消该协议，已缴交款作为洪春林、丘赛红夫妻向本人借款叁拾伍万元每月利息按2分计算。”原告蔡文建确认被告于2019年6月、7月合计偿还的20000元，应与已结算利息63000元进行抵减。原告蔡文建请求自2019年5月21日起借款利息按月息1.5分计，不超过双方约定的月息2分，亦不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民初102号原告：蔡文建，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省梅县区白渡镇政府工商所宿舍。委托诉讼代理人：蔡思敬，男，1952年7月5日出生，汉族，住广东省梅县区白渡镇政府工商所宿舍，系原告蔡文建的父亲。被告：洪春林，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*********。被告：丘赛红（香港特别行政区居民），……