分期付款买卖合同纠纷 （2017）晋08民终2825号
裁判要旨
双方因购买装载机签订的三份合同系双方真实意思表示，应为有效合同，本院予以确认。三份合同中对上诉人应向被上诉人支付的管理费进行了约定分别为1500元+3000元+3600元共计8100元。对此，本院予以认定。关于上诉人二审主张其于2012年12月24日向被上诉人交的订金1万元，2013年1月31日与6月4日以承兑汇票支付的20万元，均有被上诉人的公章及相关负责人的签字与注明的款项性质，说明被上诉人已收到上诉人支付的款项，应予认定。被上诉人主张第二、三份与本案无关，因未提供反驳证据予以否认，对此，本院不予采信。关于合同约定的利息与违约金，因三份合同中约定的利息与违约金之和超出法律保护的范围，一审调整为未按期付款之后的利息与违约金以月利率2%计算并无不当，且双方对该认定观点未提异议。又因上诉人支付最后一笔款的时间为2015年6月11日，故本院以此时间为界对于之前的利息依合同约定以1%计算，之后的利息与违约金按月利率2%计算至款付清时止。关于双方于2013年5月11日签订的合同中约定的货物总价款335000元，因上诉人于第二次签订合同之前已付了四笔10000元+100000元+100000元+
摘要
运城市华友物贸有限公司与运城市中元混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2825号上诉人（一审被告）：运城市中元混凝土有限公司（以下简称中元公司），法定代表人：姚彦康，经理。委托代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：运城市华友物贸有限公司（以下简称华友公司）法定代表人：卫金升，经理。委托代理人：寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。上诉人运城市中元混凝土有限公司（以下简称中元公司）因分期付……