合同纠纷 （2017）鲁01民终3573号

塞外香公司与雨荷公司之间的合同关系，合法有效，应受法律保护。塞外香公司主张50万元承包经营费包含塞外香公司在涉案合同场所设立新的经营企业，但未提交有效证据，一审法院依法不予采信。塞外香公司与雨荷公司并未约定塞外香公司使用涉案经营地作为工商注册地，故塞外香公司以其无法工商登记为由主张解除合同，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。因济南市造纸科学研究所与雨荷公司的涉案场地租赁合同已解除，且该经营场地已租赁给了案外人使用，现不能实现本合同目的，故塞外香公司与雨荷公司签订的《餐厅承包协议书》应予以解除。截止2015年10月19日，塞外香公司承包涉案餐厅已满一年，故塞外香公司主张雨荷公司退还承包经营费50万元及房屋租赁费用88万元，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。塞外香公司缴纳的承包保证金系作为履约的保证，济南市造纸科学研究所与雨荷公司的涉案场地租赁合同已解除，造成餐厅承包协议书不存在履行的基础，故雨荷公司应向塞外香公司返还保证金50万元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。塞外香公司未提交有效证据证明合同的解除是基于雨荷公司违约造成的，故塞外香公司主张经济损失证据不足，一审法

塞外香公司与雨荷公司之间的合同关系，合法有效，应受法律保护。塞外香公司主张50万元承包经营费包含塞外香公司在涉案合同场所设立新的经营企业，但未提交有效证据，一审法院依法不予采信。塞外香公司与雨荷公司并未约定塞外香公司使用涉案经营地作为工商注册地，故塞外香公司以其无法工商登记为由主张解除合同，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。因济南市造纸科学研究所与雨荷公司的涉案场地租赁合同已解除，且该经营场地已租赁给了案外人使用，现不能实现本合同目的，故塞外香公司与雨荷公司签订的《餐厅承包协议书》应予以解除。截止2015年10月19日，塞外香公司承包涉案餐厅已满一年，故塞外香公司主张雨荷公司退还承包经营

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3573号上诉人（原审被告）：济南雨荷餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢学臣，总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏塞外香餐饮管理有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：申登明，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人济南雨荷餐饮有限公司（以下简称雨荷公司）因与被上诉人宁夏塞外香餐饮管理有限公司（以下简称塞外香……