机动车交通事故责任纠纷 （2019）内04民终407号

太平洋保险公司上诉称，按照保险合同约定，对于吕东在本次事故的间接损失其不承担赔偿责任，经二审审查，投保人在签订保险单时虽然在保险人处签定“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖公章，但是保险免除事项并未在保险单中进行特殊标记，而是另行制定机动车综合商业保险免责事项说明书（册子）的形式发放给保险人，而该说明书将所有免责事项进行罗列，并不能引起保险人注意，而且在庭审中保险公司称向保险人发放说明书让其阅读，从而进一步说明保险公司未对保险免责事项对保险人进行告知或提示，故不能认定保险公司已尽提示说明义务，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，对于太平洋保险公司称免除间接损失赔偿义务的上诉主张，本院不予支持；对于太平洋保险公司称其不承担鉴定费、诉讼费的主张，因太平洋保险公司不能及时进行赔付，吕东为实现权益而发生的合理诉讼费用，太平洋保险公司系本案的赔

太平洋保险公司上诉称，按照保险合同约定，对于吕东在本次事故的间接损失其不承担赔偿责任，经二审审查，投保人在签订保险单时虽然在保险人处签定“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖公章，但是保险免除事项并未在保险单中进行特殊标记，而是另行制定机动车综合商业保险免责事项说明书（册子）的形式发放给保险人，而该说明书将所有免责事项进行罗列，并不能引起保险人注意，而且在庭审中保险公司称向保险人发放说明书让其阅读，从而进一步说明保险公司未对保险免责事项对保险人进行告知或提示，故不能认定保险公司已尽提示说明义务，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终407号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。负责人：李剑，经理。委托代理人陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族，职员，现住保险公司宿舍。被上诉人(原审原告)吕东，男，196……