机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终6172号

第一次碰撞对乘坐人员的伤害显著轻于第二次碰撞，属于认定事实不清，故案外人李庆福应承担第一次碰撞的全部责任，即承担李建红、李浩然各项损失的50%。第二次碰撞中，李庆福未按《道路交通安全法》第六十八条的规定，开启危险报警闪光灯、设置警示标志，以及将车上人员转移到右侧路肩或应急车道内，是导致第二次碰撞发生及其车上人员受伤的主要原因，故应承担第二次碰撞的主要责任，交通管理部门认定双方负事故同等责任依据不足。综上，刘瑞杰应承担李建红、李浩然各项损失50%的30%即96324.7元，并在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿。被上诉人李建红、李浩然辩称，通过一审开庭及对交通事故卷宗的质证，清楚显示第一次撞击对受害人的伤害微乎其微，受害人的死亡后果是由第二次撞击造成。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人范玉华辩称，同意刘瑞杰的上诉请求。被上诉人人保财险唐山分公司、平安财险唐山支公司未作答辩。李建红、李浩然向一审法院起诉请求：判令人保财险唐山分公司、平安财险唐山支公司在保险责任限额内赔偿李建红、李浩然人身损失363772.75元，不足部分由刘

第一次碰撞对乘坐人员的伤害显著轻于第二次碰撞，属于认定事实不清，故案外人李庆福应承担第一次碰撞的全部责任，即承担李建红、李浩然各项损失的50%。第二次碰撞中，李庆福未按《道路交通安全法》第六十八条的规定，开启危险报警闪光灯、设置警示标志，以及将车上人员转移到右侧路肩或应急车道内，是导致第二次碰撞发生及其车上人员受伤的主要原因，故应承担第二次碰撞的主要责任，交通管理部门认定双方负事故同等责任依据不足。综上，刘瑞杰应承担李建红、李浩然各项损失50%的30%即96324.7元，并在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿。被上诉人李建红、李

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6172号上诉人（原审被告）：刘瑞杰，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建红，男，1948年8月20日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：崔志玲……