所有权确认纠纷 （2017）苏02民终2348号

原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00445号民事判决；二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司、凤翔馨城物业管理委员会分别预交的二审案件受理费22154元，由本院退还。审判长　谢　伟审判员　潘晓峰审判员　李　飒二〇一七年八月二十五日书记员　程夫栎 来源：百度

原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00445号民事判决；二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司、凤翔馨城物业管理委员会分别预交的二审案件受理费22154元，由本院退还。审判长　谢　伟审判员　潘晓峰审判员　李　飒二〇一七年八月二十五日书记员　程夫栎 来源：百度

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2348号上诉人（原审被告）：无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市新区汉江北路171-21、20号208室。法定代表人：朱静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆铭、张完连，江苏双汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凤翔馨城物业管理委员会，住所地无锡市西漳凤翔馨城42-1号。负责人：陆志国，系该委员会主任。委托诉讼代理人：黄……