建设工程施工合同纠纷 （2015）白民三终字第286号

原审法院据以作出本判决的“关于滨江公园大桥工程造价的鉴定报告”，鉴定机构吉林通汇工程造价咨询有限公司具有工程造价鉴定的司法鉴定资质，二鉴定人孙国海、刘宝山均具有工程造鉴定资质，有相关资质证书和许可证在卷为凭，并经本院在中国建设工程造价管理注册造价师网上查询确认，足资认定。上诉人华威公司上诉主张鉴定机构及鉴定人员缺少相应资质，没有事实依据，该主张不能成立。上诉人华威公司主张双方签订的工程合同是定价合同，鉴定造价不应超过合同约定的总价，但因该建设工程项目的建设位置和图纸结构发生变更，双方对工程价款结算发生争议，所以，委托司法鉴定机构予以鉴定是正确的，因建设工程位置及结构等发生变更，故应以鉴定结论为依据，上诉人主张应以合同定价为依据，与客观事实不符，本院不予支持。关于上诉人华威公司主张鉴定应以公路规范，而不应用市政规范，未能提供相关证据为依据，证明该主张成立，本院不予支持。原审采信鉴定报告作出判决，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28,118.36元，由上诉人吉林华威建

原审法院据以作出本判决的“关于滨江公园大桥工程造价的鉴定报告”，鉴定机构吉林通汇工程造价咨询有限公司具有工程造价鉴定的司法鉴定资质，二鉴定人孙国海、刘宝山均具有工程造鉴定资质，有相关资质证书和许可证在卷为凭，并经本院在中国建设工程造价管理注册造价师网上查询确认，足资认定。上诉人华威公司上诉主张鉴定机构及鉴定人员缺少相应资质，没有事实依据，该主张不能成立。上诉人华威公司主张双方签订的工程合同是定价合同，鉴定造价不应超过合同约定的总价，但因该建设工程项目的建设位置和图纸结构发生变更，双方对工程价款结算发生争议，所以，委托司法鉴定机构予以鉴定是正确的，因建设工程位置及结构等发生变更，故应以鉴定结论为

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第286号上诉人（原审被告）吉林华威建工集团有限公司。法定代表人刘千秋，总经理。委托代理人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周德双，男，1968年9月9日生，现住前郭县。委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。原审被告长春市政建设（集团）有限公司.法定代表人王华，职务董事长。委托代理人姜永臣，该单位法律事务……