不当得利纠纷 （2019）辽01民终2889号

当事人之间是否构成不当得利法律关系应当符合四个构成要件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间存在因果关系；没有法律上的根据。本案的争议焦点为，三被告不予返还急救费、交通费、尸检费、5000元借款行为是否存在不当得利的情形。而三被告是否存在不当得利的根本在于上述费用是否应当由作为继承人的三被告予以承担。首先，对于急救费及交通费的形成原因及数额，原被告均无异议，仅对该费用应由谁承担产生争议。根据查明事实，史X成在出现身体危险之时，原告作为用人单位第一时间采取必要急救措施拨打120对史X成实施救治，实施救治属于用工单位的义务，但并不一定是用工单位的赔偿责任。根据（2017）辽0112民初8971号民事判决书判所认定的事实及判决结果，史X成的死亡原因是由于自身突发疾病，其死亡原因与劳务行为无直接因果关系，原告公司并不存在过错，因此原告公司为史X成急救垫付的急救费300元、交通费90元应由史X成自行承担，故三被告作为继承人未能返还上该款项构成不当得利，应予返还。其次，关于尸检费14300元。原、被告对在保险理赔过程中按照保险公司要求进行尸检的事实及尸检费用具体金额这两个事实上均

当事人之间是否构成不当得利法律关系应当符合四个构成要件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间存在因果关系；没有法律上的根据。本案的争议焦点为，三被告不予返还急救费、交通费、尸检费、5000元借款行为是否存在不当得利的情形。而三被告是否存在不当得利的根本在于上述费用是否应当由作为继承人的三被告予以承担。首先，对于急救费及交通费的形成原因及数额，原被告均无异议，仅对该费用应由谁承担产生争议。根据查明事实，史X成在出现身体危险之时，原告作为用人单位第一时间采取必要急救措施拨打120对史X成实施救治，实施救治属于用工单位的义务，但并不一定是用工单位的赔偿责任。根据（2017）辽011

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2889号上诉人（原审原告）：沈阳浑南新城城市管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：孙晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史德清，男，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：史德松，男，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：李素云，女，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉……