建设工程分包合同纠纷 （2021）苏03民辖13号

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提供的起诉状，结合原告提供的证据副本《钢筋施工协议》约定内容，本案应系劳务合同纠纷，故应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因原告未提供证据证明双方对支付劳务费用的履行地点作出明确约定，故本案合同履行地点应为原告住所地，而原被告住所地均不在该院辖区，本案不属于其管辖，并裁定本案移送沛县人民法院处理。2020年11月12日，沛县人民法院以本案应由案涉工程所在地的鼓楼区人民法院专属管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提供的起诉状，结合原告提供的证据副本《钢筋施工协议》约定内容，本案应系劳务合同纠纷，故应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因原告未提供证据证明双方对支付劳务费用的履行地点作出明确约定，故本案合同履行地点应为原告住所地，而原被告住所地均不在该院辖区，本案不属于其管辖，并裁定本案移送沛县人民法院处理。2020年11月12日，沛县人民法院以本案应由案涉工程所在

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖13号原告:朱明杰，男，1963年1月11日生，汉族，住江苏省沛县。被告:张洪沛，男，1962年12月7日生，汉族，住江苏省沛县。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。原告朱明杰诉被告张洪沛、江苏顺通建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于202……