返还原物纠纷 （2018）苏01民终10962号

关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款规定：“受托人超越权限给委托造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，康长江委托蒋家骅用康长江的广发银行信用卡去深圳购买股份，康长江称是委托蒋家骅为其和朱某各购买12000元的股份，没有委托蒋家骅代其他人购买股份。蒋家骅称其用康长江的广发银行信用卡代龚旭梅购买12000元股份，是经康长江同意的。因康长江、蒋家骅为此未写有书面委托书，蒋家骅也没有提供证据证明其抗辩意见，也无法找到龚旭梅出庭作证，故蒋家骅的抗辩不能成立，法院不予采信，蒋家骅应承担相应的赔偿责任。康长江要求蒋家骅返还12000元的诉请，应予支持，且蒋家骅应按同期银行一年期定期存款利率给付利息，至该款返还之日止。关于争议焦点2，蒋家骅确实于2015年12月28日刷卡消费5900元，根据康长江提供的广发银行对账单显示，2015年12月共计消费36900元，2016年1月共计还款共计37400元。根据康长江、蒋家骅的陈述，在此期间康长江委托蒋家骅“养卡”，交易均为蒋家骅完成，直至2017年7月27日，有还款，也有消费，因此不能单独确认康长江所诉的5900元消费，蒋家骅没有归还，故

关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款规定：“受托人超越权限给委托造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，康长江委托蒋家骅用康长江的广发银行信用卡去深圳购买股份，康长江称是委托蒋家骅为其和朱某各购买12000元的股份，没有委托蒋家骅代其他人购买股份。蒋家骅称其用康长江的广发银行信用卡代龚旭梅购买12000元股份，是经康长江同意的。因康长江、蒋家骅为此未写有书面委托书，蒋家骅也没有提供证据证明其抗辩意见，也无法找到龚旭梅出庭作证，故蒋家骅的抗辩不能成立，法院不予采信，蒋家骅应承担相应的赔偿责任。康长江要求蒋家骅返还12000元的诉请，应予支持，且蒋家骅应按同期银行一年期定期存款利

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终10962号上诉人（原审被告）：蒋家骅，女，1954年2月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：康长江，男，1953年8月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人蒋家骅因与被上诉人康长江返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日……