合伙协议纠纷 （2016）豫08民终49号

张小伟、连超鹏、党国栋及王建伟4人于2010年10月14日签订的《退伙协议》系四人的真实意思表示，当事人均未提交相关证据证明该退伙协议存在无效情形，应属有效合同，故合同相对人均应秉着诚实信用原则依约履行。合同签订后，连超鹏应依约退还张小伟合伙投资款377000元，截至目前，连超鹏实际退还张小伟127100元，尚欠249900元。然而2014年4月1日，张小伟从连超鹏处将龙祥洗浴中心的证照共三册取走，并向连超鹏出具《收到条》一份，且该《收到条》上载明“从此后经济上互不相欠”，故张小伟出具的该份《收到条》，名为收条，实为一份双方关于债权债务折抵而做出约定的合同，张小伟并未提供相关证据证明该《收到条》存在法定或约定的无效情形，故其应为有效，依照该合同约定，双方“从此后经济上互不相欠”，张小伟即不得以任何形式再向连超鹏主张2014年4月1日以前形成的任何债权债务。关于原告张小伟主张的其将证照取走是为了“牵制连超鹏，从而促使连超鹏卖掉龙祥洗浴中心后优先偿还拖欠己方的债务”的说法，结合本案自受理以来，原告对取走证照的行为曾主张过多种不同的理由，及双方在《退伙协议》中约定的连超鹏以洗浴中心的产权和经

张小伟、连超鹏、党国栋及王建伟4人于2010年10月14日签订的《退伙协议》系四人的真实意思表示，当事人均未提交相关证据证明该退伙协议存在无效情形，应属有效合同，故合同相对人均应秉着诚实信用原则依约履行。合同签订后，连超鹏应依约退还张小伟合伙投资款377000元，截至目前，连超鹏实际退还张小伟127100元，尚欠249900元。然而2014年4月1日，张小伟从连超鹏处将龙祥洗浴中心的证照共三册取走，并向连超鹏出具《收到条》一份，且该《收到条》上载明“从此后经济上互不相欠”，故张小伟出具的该份《收到条》，名为收条，实为一份双方关于债权债务折抵而做出约定的合同，张小伟并未提供相关证据证明该《收到条

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终49号上诉人（原审原告）张小伟，男，1971年7月11日出生，现住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）连超鹏，男，1975年5月23日出生，现住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）荆筱玉，女，1978年12月26日出生，现住址同上。二被上诉人委托代理人常梅，河南路通律师事务所律师。原审第三人党国栋，男，1975年6月30日出生，现住焦作市……