劳动争议 （2019）豫03民终4756号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘佳奇要求被告洛阳市多朵俏鞋厂支付其工资35000元，但其提供的证据不能证明被告欠其工资的事实以及数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘佳奇的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘佳奇承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷，刘佳奇起诉洛阳市多朵俏鞋厂，要求其支付拖欠工资及未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额，但刘佳奇未与洛阳市多朵俏鞋厂签订书面劳动合同，本案中，刘佳奇提供的证据不能证明其与洛阳市多朵俏鞋厂存在事实劳动关系和洛阳市多朵俏鞋厂拖欠其工资的事实，故刘佳奇的上诉主张证据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，刘佳奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘佳奇负担。本判决为终审判决。审判长　　刘龙杰审判员　　杨元卿审判员　　李　慧二〇一九年九月十二日法官助理马琳书记员侯少祎 更多数据

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘佳奇要求被告洛阳市多朵俏鞋厂支付其工资35000元，但其提供的证据不能证明被告欠其工资的事实以及数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘佳奇的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘佳奇承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷，刘佳奇起诉洛阳市多朵俏鞋厂，要求其支付拖欠工资及未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额，但刘佳奇未与洛阳市多朵俏鞋厂签订书面劳动合同，本案中，刘佳奇提供的证据不能证明其与洛阳市多朵俏鞋厂存在事实劳动关系和洛阳市多朵俏鞋厂拖欠其工资的事实，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4756号上诉人（原审原告）：刘佳奇，男，汉族，1996年8月5日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦宗社，河南省洛阳市偃师市城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳市多朵俏鞋厂，住所地河南省偃师市首阳山镇石桥村**。投资人：王亮亮，系该鞋厂厂长。委托诉讼代理人：崔保钦，河南省洛阳市偃师市夏都法律服务所法律服务工作……