债务转移合同纠纷 （2014）包民五终字第55号

二被告承包工程期间所欠包头市蒙古族学校工程材料供应商的款项，经原、被告双方协商以原告郭静的车辆折价25万元抵顶了二被告的欠款，二被告共同向原告郭静出具一张借条，双方之间的债权债务关系成立，二被告应按照借条的约定偿还原告郭静借款。被告赵国强主张车辆顶账给了材料供应商，自己并未拿到25万元，不应当承担借款偿还责任的抗辩理由，不予支持。双方对原告郭静领取7万元的事实无争议，但对于7万元偿还的系借款本金还是借款利息有争议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，结合民间借贷交易习惯，认定该7万元系偿还的是借款利息。借条中约定的月利率3.5分以及被告赵国强在借条中备注月利率5分，该利率的约定违反了法律规定，原告要求二被告按照月利率3.5分支付利息的诉讼请求不予支持。二被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告郭静利息，已经支付的7万元从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一

二被告承包工程期间所欠包头市蒙古族学校工程材料供应商的款项，经原、被告双方协商以原告郭静的车辆折价25万元抵顶了二被告的欠款，二被告共同向原告郭静出具一张借条，双方之间的债权债务关系成立，二被告应按照借条的约定偿还原告郭静借款。被告赵国强主张车辆顶账给了材料供应商，自己并未拿到25万元，不应当承担借款偿还责任的抗辩理由，不予支持。双方对原告郭静领取7万元的事实无争议，但对于7万元偿还的系借款本金还是借款利息有争议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，结合民间借贷交易习惯，认定该7万元系偿还的是借款利息。借条中约定的月利率3.5分以及被告赵国强在借条中

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民五终字第55号上诉人（原审被告）赵国强，男，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭静，女，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。委托代理人郭宪义，男，1956年7月27日出生，汉族，个体工商户，系郭静的父亲。委托代理人梁勇刚，内蒙古瑞安律……