机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终1109号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本起交通事故中死者秦某是否属于车上人员，安邦财保浙江分公司可否免赔的争议，根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见，秦某左大腿中段及下段毁损，右大腿毁损，双小腿离断，结合秦某所乘车辆被撞后车辆右侧与高速公路隔离栏之间发生过碰撞的事实，可以确定这种受伤程度不可能由坐姿在车内形成，而只能在站立状态下遭外力重创挤压碾过才能形成，所以一审法院据此认定安XX分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当，本院对此认定予以认同。上诉人虽对事发时受害人秦某身处车上还是车外提出异议，但其所提理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，安邦财保浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,758元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本起交通事故中死者秦某是否属于车上人员，安邦财保浙江分公司可否免赔的争议，根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见，秦某左大腿中段及下段毁损，右大腿毁损，双小腿离断，结合秦某所乘车辆被撞后车辆右侧与高速公路隔离栏之间发生过碰撞的事实，可以确定这种受伤程度不可能由坐姿在车内形成，而只能在站立状态下遭外力重创挤压碾过才能形成，所以一审法院据此认定安XX分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当，本院对此认定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1109号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人董悦，总经理。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙祖值，男，1963年6月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。被上诉人（原审原告）孙晓玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。被上诉人（原……