债权转让合同纠纷 （2019）辽02民终8631号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案原告与丹东银行签订《债权转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且丹东银行作为债权人已向债务人曲行玉履行了通知义务，故被告曲行玉、戚晶作为债务人应向原告履行还款义务，被告徐宝成、赵敏、成泰公司、九金公司作为担保人和抵押人也应按照其签署的保证合同和抵押合同承担相应的担保责任；被告九金公司及被告徐宝成、赵敏各自以其所有的房产、为被告曲行玉、戚晶270万元的借款提供抵押担保，并已经办理了抵押登记手续，应当依法承担抵押担保责任，但因《抵押合同》中对抵押物的变现双方未明确约定，故原告不能享有抵押财产折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权，但可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产；被告徐宝成、赵敏、成泰公司为被告曲行玉、戚晶270万元的借款签署了保证合同，应依约承担保证责任，故在被告曲行玉、戚晶未依约履行还款义务时，三被告应当在保证范围内承担连带保证责任；原告主张的律师费系被告签署的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》中明确约定的费用，被告应按约履行该义务，一审法院予以支持；原告主张罚息、复息系丹东银行作为金融机构的专属权利，依法不应转让，

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案原告与丹东银行签订《债权转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且丹东银行作为债权人已向债务人曲行玉履行了通知义务，故被告曲行玉、戚晶作为债务人应向原告履行还款义务，被告徐宝成、赵敏、成泰公司、九金公司作为担保人和抵押人也应按照其签署的保证合同和抵押合同承担相应的担保责任；被告九金公司及被告徐宝成、赵敏各自以其所有的房产、为被告曲行玉、戚晶270万元的借款提供抵押担保，并已经办理了抵押登记手续，应当依法承担抵押担保责任，但因《抵押合同》中对抵押物的变现双方未明确约定，故原告不能享有抵押财产折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权，但可以

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8631号上诉人(原审原告)：大连立鑫建筑安装工程有限公司，住所地庄河市石城乡光明村大房身屯(政府办公楼215室),统一社会信用代码：91210282723466998P。法定代表人：高泽平，该公司经理。委托诉讼代理人：王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲行玉，男，1976年6月12日生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被……