申请确认仲裁协议效力 （2015）绵民仲字第8号

经审查本案担保合同中的仲裁条款“如发生争议，各方可将争议提交绵阳市仲裁委员会仲裁”。具备仲裁法第十六条规定的仲裁协议应当具有的下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。也不具有仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效的下列情形：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的：（二）无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议：（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。据此，该仲裁条款具备仲裁协议的形式要件，且无仲裁协议无效的相应情形，合法有效。虽然本案主合同争议和担保合同争议解决的是同一个债务，由一个机构解决更为妥当。但本案相关当事人基于其意思自治，对主合同争议解决方式约定为诉讼，对担保合同争议解决方式约定为仲裁。据此，欣锐公司对主合同权利只能按照约定通过诉讼解决，对担保合同权利只能按照约定通过仲裁方式解决。由于本案担保合同约定的是连带保证责任，债权人欣锐公司既可以要求主债务人顶峰公司清偿债务，也可以要求担保人顶壹公司清偿债务，二者并非必要的共同诉讼，当事人约定用该两种途径解决争议的方式也并不违反法律规定。只是在具体操作程序上，须待主合同实体权利确定

经审查本案担保合同中的仲裁条款“如发生争议，各方可将争议提交绵阳市仲裁委员会仲裁”。具备仲裁法第十六条规定的仲裁协议应当具有的下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。也不具有仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效的下列情形：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的：（二）无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议：（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。据此，该仲裁条款具备仲裁协议的形式要件，且无仲裁协议无效的相应情形，合法有效。虽然本案主合同争议和担保合同争议解决的是同一个债务，由一个机构解决更为妥当。但本案相关当事人基于其意思自治，对主合同

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民仲字第8号申请人深圳市顶壹胶粘制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地镇坪东社区顶壹科技园。法定代表人赵云华，该公司总经理。委托代理人梁小军，广东达伦律师事务所律师。被申请人四川长虹欣锐科技有限公司。住所地：四川省广元市经济开发区王家营都市工业园区。法定代表人郑光清，该公司总经理。委托代理人颜世兵，该公司员工。申请人深圳市顶壹胶粘制品有……