物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2014）二中民四终字第755号

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。就本案而言，被告应当赔偿原告因此产生的合理费用。关于原告的第一项诉讼请求，第一，医疗费问题。在此前原告与被告及案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原审法院就责任承担以及赔偿范围、数额已作出判决，原告本案中主张的医疗费系第二次住院产生的费用，数额为与第一次判决中的医疗费不重复，根据医疗费票据上显示的日期均系原告第一次出院后发生的，结合原告的伤情，有复诊的检查的合理性，且原、被告双方就医疗费数额为19240.71元的事实均认可，故原审法院认为应予以支持。第二，误工费问题。在（2013）滨民初字第649号民事判决书中已经认定了一次原告的误工期间和误工费，即误工期间为2013年4月21日至2013年6月19日，共计59天。因原告治疗尚未结束，并进行了第二次手术并住院，根据诊断证明中的医嘱，原告确为持续误工，原告本次主张的误工期限是自2013年5月16日至2014年7月15日，其中2013年5月16日至2013年6月19日期

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。就本案而言，被告应当赔偿原告因此产生的合理费用。关于原告的第一项诉讼请求，第一，医疗费问题。在此前原告与被告及案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原审法院就责任承担以及赔偿范围、数额已作出判决，原告本案中主张的医疗费系第二次住院产生的费用，数额为与第一次判决中的医疗费不重复，根据医疗费票据上显示的日期均系原告第一次出院后发生的，结合原告的伤情，有复诊的检查的合理性，且原、被告双方就医疗费数额为19240.71元的事实均认可

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第755号上诉人（原审原告）张连成。委托代理人张文慧（张连成之母）。被上诉人（原审被告）天津市金马家俱工程有限公司，住所地天津市河西区马场道188号独7号楼。法定代表人许德隆，职务总经理。委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。上诉人张连成因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区……