确认合同无效纠纷 （2016）豫15民终271号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的判决认定的事实，无需当事人举证证明可以作为定案依据。根据已生效的（2015）平民初字第69号民事判决、（2015）信中法民终字第1277号民事判决，并未明确认定双方签订的土地使用权转让协议是否有效，但是可以认定《协议书》签订的甲乙双方为东沟村民组和戚永祥，协议经东沟村民组代表、戚永祥及自留山主签字确认，并经村委会见证，协议已实际履行十余年，戚永祥也办理有林权证的事实。民法保护当事人的信赖利益，协议甲方为东沟村民组，戚永祥有理由相信东沟村民组已经召开过村民会议并授权东沟村民组代表签订协议。当事人对其主张的事实需提供证据予以证明，否则将承担不利后果，上诉人东沟村民组称其和戚永祥签订协议时并未召开过村民会议，未取得经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，但未能提出有力证据予以证明，应承担不利后果。因此上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人信阳市平桥区胡店乡龙岗村东沟村民组

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的判决认定的事实，无需当事人举证证明可以作为定案依据。根据已生效的（2015）平民初字第69号民事判决、（2015）信中法民终字第1277号民事判决，并未明确认定双方签订的土地使用权转让协议是否有效，但是可以认定《协议书》签订的甲乙双方为东沟村民组和戚永祥，协议经东沟村民组代表、戚永祥及自留山主签字确认，并经村委会见证，协议已实际履行十余年，戚永祥也办理有林权证的事实。民法保护当事人的信赖利益，协议甲方为东沟村民组，戚永祥有理由相信东沟村民组已经召开过村民会议并授权东沟村民组代表签订协议。当事人对其主张的事实需提供证据予以

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终271号上诉人（原审原告）信阳市平桥区胡店乡龙岗村东沟村民组。委托代理人吴家明，该村民组组长。被上诉人（原审被告）戚永祥，男，1957年9月17日生，汉族。委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所。上诉人信阳市平桥区胡店乡龙岗村东沟村民组（以下简称东沟村民组）与被上诉人戚永祥因确认合同无效纠纷一案，不服河南省平桥人民法院（2015）平民……