土地承包经营权纠纷 （2015）齐民一终字第182号

牟少忠与村委会签订了土地承包合同，并已交纳了土地承包费，牟少忠即缺的了合同中约定的土地承包经营权。司统桂在未经牟少忠允许的情况下，耕种牟少忠承包土地面积内的土地，属于侵权行为，由此给牟少忠造成的经济损失，侵权人司统桂应予赔偿。关于上诉人主张其所耕种的土地系村委会同意给其顶孩子的口粮田，但其在一审及二审期间均未提供相关证据予以证明，故其此理由不成立，本院不予采信。关于上诉人主张村委将林地法宝给被上诉人，属于违法发包，合同应属无效问题。本案中，村委会发包给牟少忠的土地面积中，包括树根地，但上诉人耕种的6.8亩土地不是树根地，属于树影地，即使村委会将树根地发包给牟少忠无效，但不影响其他部分合同的效力，该合同中除去树根地的其他土地面积部分的发包应属有效，上诉人未经牟少忠同意而跟中构成侵权。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由司统桂负担。本判决为终审判决。审判长　　董春良审判员　　戚丽英审判员　　李立新二〇一

牟少忠与村委会签订了土地承包合同，并已交纳了土地承包费，牟少忠即缺的了合同中约定的土地承包经营权。司统桂在未经牟少忠允许的情况下，耕种牟少忠承包土地面积内的土地，属于侵权行为，由此给牟少忠造成的经济损失，侵权人司统桂应予赔偿。关于上诉人主张其所耕种的土地系村委会同意给其顶孩子的口粮田，但其在一审及二审期间均未提供相关证据予以证明，故其此理由不成立，本院不予采信。关于上诉人主张村委将林地法宝给被上诉人，属于违法发包，合同应属无效问题。本案中，村委会发包给牟少忠的土地面积中，包括树根地，但上诉人耕种的6.8亩土地不是树根地，属于树影地，即使村委会将树根地发包给牟少忠无效，但不影响其他部分合同的效力

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第182号上诉人（原审被告）司统桂，住富裕县。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牟少忠，住富裕县。上诉人司统桂为与被上诉人牟少忠土地承包经营权纠纷一案，不服富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2012年3……