名誉权纠纷 （2016）闽02民终395号

公民的名誉权受法律保护，但张银燕应提供证据证明其名誉权受损。龙之圣公司于2014年9月29日至2014年12月6日被法院查封，公司均使用假公章运行，林静茹基于上述事实向公安局报警称张银燕私刻该公司公章，并不存在故意侵犯张银燕名誉权的行为。在此情形下，张银燕要求林静茹赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等诉求，均缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张银燕的诉讼请求。宣判后，林静茹不服，向本院提起上诉。林静茹上诉请求依法撤销原判决书中关于龙之圣公司被法院查封并用假公章运作的事实部分，并裁定予以变更。事实及理由：一、2014年9月30日至2015年12月6日期间，龙之圣公司的办公场所被案外人厦门金算子财务管理有限公司及林云青控制。龙之圣公司于2014年11月20日向原审法院起诉。后来在法院的现场勘验下，厦门金算子财务管理有限公司及林云青才解除妨害措施。因此，原审法院查明的事实有误。二、龙之圣公司的办公场所被案外人控制，公司公章无法使用，而张银燕竟然能提供这期间由公司盖章的终止劳动关系证明。张银燕是龙之圣公司的会计，公司的公章经由其手，因此，

公民的名誉权受法律保护，但张银燕应提供证据证明其名誉权受损。龙之圣公司于2014年9月29日至2014年12月6日被法院查封，公司均使用假公章运行，林静茹基于上述事实向公安局报警称张银燕私刻该公司公章，并不存在故意侵犯张银燕名誉权的行为。在此情形下，张银燕要求林静茹赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等诉求，均缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张银燕的诉讼请求。宣判后，林静茹不服，向本院提起上诉。林静茹上诉请求依法撤销原判决书中关于龙之圣公司被法院查封并用假公章运作的事实部分，并裁定予以变更。事实及理由：一、2014年9月30日至2015年

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终395号上诉人（原审被告）林静茹，女，1987年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张银燕，女，1975年2月10日出生，汉族。委托代理人林建春，男，1971年2月16日出生。系张银燕之配偶。上诉人张银燕因与被上诉人林静茹名誉权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字13464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……