机动车交通事故责任纠纷 （2013）贺民一终字第227号

以上证据不属于新证据。综上所述，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于上诉人在一审时未能就自己反驳对方诉讼请求所依据的事实提供有关证据加以证明，只能由其承担举证不能的法律后果。上诉人无正当理由逾期提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，该证据本院不予采纳。上诉人认为一审遗漏查明被上诉人罗某兰驾驶的粤X号的行驶证和审查保险合同理由不成立，上诉人某保险公司支公司应当在商业险中承担赔偿责任。综上，上诉人上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币246元，由上诉人某保险公司支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏少勋审　判　员　　凌丽琪代理审判员　　莫美新二〇一三年十一月六日书　记　员　　李经连

以上证据不属于新证据。综上所述，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于上诉人在一审时未能就自己反驳对方诉讼请求所依据的事实提供有关证据加以证明，只能由其承担举证不能的法律后果。上诉人无正当理由逾期提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，该证据本院不予采纳。上诉人认为一审遗漏查明被上诉人罗某兰驾驶的粤X号的行驶证和审查保险合同理由不成

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第227号上诉人（一审被告）：某保险公司支公司。法定代表人：黄某华，该公司总经理。委托代理人：喻某，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈某兰。被上诉人（一审被告）：罗某兰。被上诉人（一审被告）：罗某资。上诉人某保险公司支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭平县人民法院（2013）昭民一初字第232号民事判决，向本院提出上诉……