合同纠纷 （2017）粤03民终13546号

上诉人依据《认股协议书》的约定，有两项义务，一是要向原告出具股份转让证明，二是另行成立新公司，将原告持投比例置换至新公司，并登记原告为新公司注册股东。上诉人同意一审法院的这一认定，但关于上诉人的该两项义务的履行期限，协议书中并没有约定，既然没有约定上诉人义务的履行期限，上诉人何来违约之责？一审法院认定“被告并未积极履约”错误。《认股协议书》签订后，上诉人一直积极履约，合伙人公司的设立，涉及其他股东，正常也需要3个月左右时间，加之在办理合伙人公司设立手续期间，被上诉人就提出退出，这一情况有其他股东可以证明，被上诉人本人也十分清楚，上诉人不存在未积极履约的情形。一审法院认为，“《认股协议书》不是股权转让协议，而只是原告与被告就被告股权转让问题达成的前置性协议，该协议如果顺利履行的话，下一步就是签订正式的股权转让协议。”按照一审法院的这种认定,那么，上诉人向被上诉人出具股权转让证明的时间也应该是在合伙人公司成立后，将被上诉人登记为新公司注册股东前的时间内，合伙人公司没成立前，如何出具股权转让证明？《认购协议书》不是《股权转让协议》，如何出具股权转让证明？所以，按照一审法院的认定，也应该得出“

上诉人依据《认股协议书》的约定，有两项义务，一是要向原告出具股份转让证明，二是另行成立新公司，将原告持投比例置换至新公司，并登记原告为新公司注册股东。上诉人同意一审法院的这一认定，但关于上诉人的该两项义务的履行期限，协议书中并没有约定，既然没有约定上诉人义务的履行期限，上诉人何来违约之责？一审法院认定“被告并未积极履约”错误。《认股协议书》签订后，上诉人一直积极履约，合伙人公司的设立，涉及其他股东，正常也需要3个月左右时间，加之在办理合伙人公司设立手续期间，被上诉人就提出退出，这一情况有其他股东可以证明，被上诉人本人也十分清楚，上诉人不存在未积极履约的情形。一审法院认为，“《认股协议书》不是股

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13546号上诉人（原审被告）：深圳市前海卡宝互联科技发展有限公司法定代表人：朱自辛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜明辉，广东维摩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋东岭委托诉讼代理人：林敏宇，广东美济律师事务所律师。上诉人深圳市前海卡宝互联科技发展有限公司（以下简称卡宝公司）因与被上诉人宋东岭合同纠纷一案，不服广东省深圳前……