劳动争议 （2021）苏01民终44号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩晓东主张在劳动关系存续期间振东物业公司应当按3000元/月的标准支付其垃圾车使用费，但经审查，韩晓东举证的劳动合同中并无有关垃圾车使用费的约定，且其未提供相关协议或振东物业公司规章制度用以证明双方就垃圾车使用费作出过明确约定。至于垃圾车使用费每月3000元的金额标准，韩晓东亦未提供任何证据加以证明，故韩晓东主张振东物业公司支付垃圾车使用费102000元，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回韩晓东的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：振东物业公司是否应当向韩晓东支付垃圾车使用费102000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩晓东主张在劳动关系存续期间振东物业公司应当按3000元/月的标准支付其垃圾车使用费，但经审查，韩晓东举证的劳动合同中并无有关垃圾车使用费的约定，且其未提供相关协议或振东物业公司规章制度用以证明双方就垃圾车使用费作出过明确约定。至于垃圾车使用费每月3000元的金额标准，韩晓东亦未提供任何证据加以证明，故韩晓东主张振东物业公司支付垃圾车使用费102000元，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回韩晓东的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终44号上诉人（原审原告）：韩晓东，男，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张楚翘，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：南京振东物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区四方新村7村**。法定代表人：卞建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿波，江……