机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏12民终3136号

该免责条款有效，显然不当。我方认为，该免责条款是保险公司的格式条款，是否有效要看是否向投保人进行了书面告知，同时还要审查免责条款是否有效，保险公司在投保时要求投保人将已经告知免责条款进行了重复手写，但并不代表该条款必然合法有效，《保险法》第十九条规定，该条款明显加重了被保险人和投保人的负担，免除了保险人应承担的义务，显然属于无效条款。上诉人泰盛公司上诉请求：泰州市公安局交通警察大队医药高新区大队出具的《道路交通事故认定书》，仅认定了蒋书林驾车离开现场，后又返回现场，并未认定蒋书林是明知案涉事故发生的情形下驾车驶离现场，执法机关也未对蒋书林驾车驶离现场进行处罚，更没有认定蒋书林是肇事逃逸行为。保险公司对该事故认定书予以认可，也未提供证据证明蒋书林驾车驶离现场时明知案涉事故发生，保险公司应承担举证不能的不利后果，在商业险范围内承担赔偿责任。一审法院仅依据保险公司提交的《保险条款》二十四条的约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”判决我公司承担赔偿责任是错误的。首先，该条款是格式条款，根据《保险法》第十九条规定该条款本身就应无效，而且蒋书林

该免责条款有效，显然不当。我方认为，该免责条款是保险公司的格式条款，是否有效要看是否向投保人进行了书面告知，同时还要审查免责条款是否有效，保险公司在投保时要求投保人将已经告知免责条款进行了重复手写，但并不代表该条款必然合法有效，《保险法》第十九条规定，该条款明显加重了被保险人和投保人的负担，免除了保险人应承担的义务，显然属于无效条款。上诉人泰盛公司上诉请求：泰州市公安局交通警察大队医药高新区大队出具的《道路交通事故认定书》，仅认定了蒋书林驾车离开现场，后又返回现场，并未认定蒋书林是明知案涉事故发生的情形下驾车驶离现场，执法机关也未对蒋书林驾车驶离现场进行处罚，更没有认定蒋书林是肇事逃逸行为。保

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3136号上诉人（原审原告）：树杨珍，女，1967年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：钱卉，女，1985年7月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：燕存女，女，1933年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告……