债权人代位权纠纷 （2021）辽02民终1847号

本案争议的焦点为原审第三人对被上诉人是否享有到期债权。第一，被上诉人认可收到原审第三人所付1,900万元，但主张该款项仅是代旅顺口区政府收取的征地费。被上诉人在一审中提供了一份有大连市国土资源与房屋局旅顺口国土资源分局盖章的《征地交费明细》，则一审法院应查明前述1,900万元款项的性质和去向，被上诉人作为实际收款人亦应对此承担举证责任。第二，一审法院应查明原审第三人与案涉开发项目是何关系、原审第三人是否已完全退出案涉开发项目、被上诉人在案涉开发项目中是何地位等与案涉开发项目相关联的事实，并在查清前述事实的基础上对原审第三人对被上诉人是否享有到期债权作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3065号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连铁越集团有限公司北铁燃油分公司预交的二审案件受理费175,833元予以退返。审判长　王　歆审判员　王家永审判员　王慧莹二〇二一年六月一日书记员　任建芳 来自：www.

本案争议的焦点为原审第三人对被上诉人是否享有到期债权。第一，被上诉人认可收到原审第三人所付1,900万元，但主张该款项仅是代旅顺口区政府收取的征地费。被上诉人在一审中提供了一份有大连市国土资源与房屋局旅顺口国土资源分局盖章的《征地交费明细》，则一审法院应查明前述1,900万元款项的性质和去向，被上诉人作为实际收款人亦应对此承担举证责任。第二，一审法院应查明原审第三人与案涉开发项目是何关系、原审第三人是否已完全退出案涉开发项目、被上诉人在案涉开发项目中是何地位等与案涉开发项目相关联的事实，并在查清前述事实的基础上对原审第三人对被上诉人是否享有到期债权作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1847号上诉人（原审原告）：大连铁越集团有限公司北铁燃油分公司，营业场所：大连市中山区安民街11号。负责人：刘福祥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区三涧堡街道办事处，住所地：大连市旅顺口区北路三涧段金石路501号。法定代表人……