机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民申字第58号

《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；发生交通事故造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。但该条例及相关的规范性文件均未明文规定驾驶证因违章扣分达12分以上的属于“未取得驾驶资格”。可见，现有的法律法规未将驾驶证因违章扣分达到12分以上的行为认定为“未取得驾驶资格”，也未将这种情形作为保险公司免除交强险理赔义务的免责事由。从道路交通安全法的立法精神以及交强险这一险种的基本功能来看，保险公司的免责事由应有明文规定，不得对保险免责条款作扩大解释。因此，本案不适用交强险条例第22条，同理，蔡云富的驾驶证因违章扣分达19分的行为也不构成交强险条款第九条的免责事由。故中华保险公司要求免除交强险限额内赔偿义务的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人中华保险公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的

《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；发生交通事故造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。但该条例及相关的规范性文件均未明文规定驾驶证因违章扣分达12分以上的属于“未取得驾驶资格”。可见，现有的法律法规未将驾驶证因违章扣分达到12分以上的行为认定为“未取得驾驶资格”，也未将这种情形作为保险公司免除交强险理赔义务的免责事由。从道路交通安全法的立法精神以及交强险这一险种的基本功能来看，保险公司的免责事由应有明文规定，不得对保险免责条款作扩大解释。因此，本案不适用交强险条例第22条，同理，蔡云富

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第58号申请再审人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：彭作涛。委托代理人：毕玉振。被申请人（原审原告）：陈玉建。被申请人（原审原告）：盛庆兰。被申请人（原审原告）：陈江伟。被申请人（原审原告）：林彩珍。以上四被申请人的委托代理人：夏海潮。被申请人（原审被告）：蔡云富。原审被告：中国人民财产保险股份有限……