一般人格权纠纷 （2016）粤51民终288号

中以举证倒置的方式称上诉人及第三人没有提供相应的证据证明图片中的人物非其二人，进而认定上诉人与第三人存在不正当男女关系且造成被上诉人人格贬损及精神痛苦并导致夫妻感情破裂而离婚，如此认定毫无根据且与事实相悖。一审已查明，被上诉人与第三人的离婚最终是在潮州市中级人民法院主持下自愿调解离婚，而非因一方过错而导致离婚。由此可见，一审判决建立在办案法官的主观臆断之上，没有任何事实根据。3.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，对侵害人格尊严等权益判处精神损害抚慰金是有条件的，即必须造成严重后果。一审查明的事实并没有证据显示被上诉人因权利受侵害而造成任何严重后果。即便被上诉人确信其提供的证据6光盘记载的内容是真实存在且令其主观上感到尊严受损，也不能认定其因此丧失社会地位和尊重，即不存在任何严重后果。因此，一审判决不仅违法审判，而适用法律也存在不当，请二审法院依法予以撤销并驳回被上诉人的起诉。被上诉人张友鹏针对郭卓林的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是公平公正的判决。本案答辩人张友鹏与郭丽玉婚姻存续期间，被答辩人郭卓林与郭丽玉发生婚外情

中以举证倒置的方式称上诉人及第三人没有提供相应的证据证明图片中的人物非其二人，进而认定上诉人与第三人存在不正当男女关系且造成被上诉人人格贬损及精神痛苦并导致夫妻感情破裂而离婚，如此认定毫无根据且与事实相悖。一审已查明，被上诉人与第三人的离婚最终是在潮州市中级人民法院主持下自愿调解离婚，而非因一方过错而导致离婚。由此可见，一审判决建立在办案法官的主观臆断之上，没有任何事实根据。3.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，对侵害人格尊严等权益判处精神损害抚慰金是有条件的，即必须造成严重后果。一审查明的事实并没有证据显示被上诉人因权利受侵害而造成任何严重

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终288号上诉人（原审被告）：郭卓林，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张友鹏，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托代理人：陈雅。原审第三人：郭丽玉，女，汉族，住潮州市潮安区。上诉人郭卓林因与被上诉人张友鹏、原审第三人郭丽玉一般人格权纠纷一案……