劳务合同纠纷 （2014）济民终字第1134号

原告经人介绍向被告王现东提供劳务，原告与被告王现东之间形成合法的劳务合同关系。虽然被告王现东后来将工程部分分包给被告张东海，但不能据此解除与原告之间的劳务关系。经案外人李某的证言证实，原告的工资仍由被告王现东负责发放。因此被告王现东对欠付原告的工资款依法负有清偿责任。因被告王现东与被告张东海已对44#楼欠付的人工费进行结算，原告要求被告张东海支付44#楼欠付工资1360元，被告张东海亦表示同意，本院予以支持。下余14860元，应由被告王现东予以清偿。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明于何时向被告王现东催要过工资，本院认为应从原告起诉之日，按照银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告王现东于本判决生效之日起十日内支付原告工资款14860元，并支付利息（从2013年7月25日起至债务清偿之日止，以14860元本金为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张东海于本判决生效之日起十日内支付原告工资款1360元，并支付利息（从2013年7月25日起至债务清偿之日止，以1360元本金为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）。案件受

原告经人介绍向被告王现东提供劳务，原告与被告王现东之间形成合法的劳务合同关系。虽然被告王现东后来将工程部分分包给被告张东海，但不能据此解除与原告之间的劳务关系。经案外人李某的证言证实，原告的工资仍由被告王现东负责发放。因此被告王现东对欠付原告的工资款依法负有清偿责任。因被告王现东与被告张东海已对44#楼欠付的人工费进行结算，原告要求被告张东海支付44#楼欠付工资1360元，被告张东海亦表示同意，本院予以支持。下余14860元，应由被告王现东予以清偿。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明于何时向被告王现东催要过工资，本院认为应从原告起诉之日，按照银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1134号上诉人（原审被告）王现东。委托代理人房平堂。被上诉人（原审原告）李夫辉。被上诉人（原审被告）张东海。委托代理人林洪向。上诉人王现东因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告经案外人李某介绍，到被告王现东承包的……