机动车交通事故责任纠纷 （2014）潍民四终字第75号

刘启良驾驶机动车与行人张学亮发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定刘启良承担事故的全部责任，张学亮不承担事故责任，该责任划分并无不当，法院依法予以确认。阳光财保潍坊公司认为刘启良发生事故时为驾车逃逸，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书未认定刘启良为逃逸，阳光财保潍坊公司也未提供证据证明，法院对此不予确认。阳光财保潍坊公司对张学亮的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据证明，法院对其异议不予支持。张学亮住院治疗55天，发生一定的交通费，其主张交通费1000元，法院予以支持。张学亮因本案事故造成一处九级伤残，两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，法院予以支持，并酌情确认精神损害抚慰金5000元。鲁V×××××号轿车在阳光财保潍坊公司投保交强险及200000元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，张学亮的损失应当首先由阳光财保潍坊公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。张学亮主张刘启良、东方誉源公司、阳光财保潍坊公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持，损失数额以法院查明的为准。依照《

刘启良驾驶机动车与行人张学亮发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定刘启良承担事故的全部责任，张学亮不承担事故责任，该责任划分并无不当，法院依法予以确认。阳光财保潍坊公司认为刘启良发生事故时为驾车逃逸，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书未认定刘启良为逃逸，阳光财保潍坊公司也未提供证据证明，法院对此不予确认。阳光财保潍坊公司对张学亮的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据证明，法院对其异议不予支持。张学亮住院治疗55天，发生一定的交通费，其主张交通费1000元，法院予以支持。张学亮因本案事故造成一处九级伤残，两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，法院予

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第75号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人国光，总经理。委托代理人文帅，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张学亮。被上诉人（原审被告）刘启良。被上诉人（原审被告）山东东方誉源现代农业集团有限责任公司。负责人刘爱武，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称阳光财保潍坊公司）因与被……