离婚后财产纠纷 （2016）渝01民终3468号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告签订的《离婚协议书》的财产分割第3项约定：“现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）归女方隆某所有，此款在领取离婚证一年内付清”。是双方的真实意识表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《离婚协议书》约定的履行，在双方签订《离婚协议书》之后，被告先后共支付原告150000元，尚欠原告200000元应当支付。故原告的诉讼请求是合法的，一审法院予以支持。遂判决：由被告向某在本判决书生效后十日内支付原告隆某人民币200000元。案件受理费120元，保全费1520元，合计1640元由被告向某负担。双方当事人在二审期间未向本院举示新证据。本院二审审理期间认定的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：向某是否应当依照离婚协议书的约定，向隆某履行金钱给付义务。现评述如下：向某与隆某之前系真实合法的婚姻关系，存在共同财产，且双方签订的《离婚协议书》意思表示一

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告签订的《离婚协议书》的财产分割第3项约定：“现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）归女方隆某所有，此款在领取离婚证一年内付清”。是双方的真实意识表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《离婚协议书》约定的履行，在双方签订《离婚协议书》之后，被告先后共支付原告150000元，尚欠原告200000元应当支付。故原告的诉讼请求是合法的，一审法院予以支持。遂判决：由被告向某在本判决书

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3468号上诉人（原审被告）：向某。委托诉讼代理人：潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆某。委托诉讼代理人：张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人向某因与被上诉人隆某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法……