建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终1135号

立宇公司、津地公司双方签订的《旋挖机械钻孔劳务施工合同》是双方真实意思表示，立宇公司、津地公司双方按约定进行了施工并进行了结算，确认了已完成合格工程量总金额为435532元，该部分工程款已支付完毕。对于双方争议的120000元的停工损失的支付问题，一审法院认为，津地公司现场代表签字确认了停工15天的事实，该证明也载明停工是因为中铁十六局原因停工，停工总损失为120000元。该部分停工损失产生于2017年5月12日，立宇公司、津地公司双方结算于2017年7月27日，双方结算时并未将停工损失纳入立宇公司、津地公司双方的结算范围内。且，立宇公司并无证据证明津地公司向中铁十六局的结算款中收取了120000元的误工损失未向立宇公司支付。立宇公司与津地公司双方结算时立宇公司未向津地公司主张停工损失，且也未要求津地公司向中铁十六局主张上述款项，现立宇公司要求津地公司直接向其支付120000元的停工损失没有事实和法律依据，一审法院对其诉请不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回立宇公司的诉讼请求。一审案件受

立宇公司、津地公司双方签订的《旋挖机械钻孔劳务施工合同》是双方真实意思表示，立宇公司、津地公司双方按约定进行了施工并进行了结算，确认了已完成合格工程量总金额为435532元，该部分工程款已支付完毕。对于双方争议的120000元的停工损失的支付问题，一审法院认为，津地公司现场代表签字确认了停工15天的事实，该证明也载明停工是因为中铁十六局原因停工，停工总损失为120000元。该部分停工损失产生于2017年5月12日，立宇公司、津地公司双方结算于2017年7月27日，双方结算时并未将停工损失纳入立宇公司、津地公司双方的结算范围内。且，立宇公司并无证据证明津地公司向中铁十六局的结算款中收取了1200

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1135号 上诉人（原审原告）：四川省立宇建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元12层1211号。 法定代表人：白明，总经理。 委托诉讼代理人：白厚永，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：何良艳，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川津地建筑劳务有限公司。住所地：成都市高兴区石羊工业园。 法……